民间借贷纠纷 （2019）鲁03执复217号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案赵全虎、刘美芬主张赵全虎已与王涛达成协议,赵全虎用45箱杏花村酒、6箱五粮液酒和3万元现金与王涛一次性了结债务且王涛承诺从法院撤回执行申请。赵全虎、刘美芬应当就上述协议的存在承担举证证明责任。然而赵全虎、刘美芬向本院提交的两份“证明”所记载的用以抵债的杏花村酒为45箱,赵全虎在本院2019年8月5日、9月9日调查时却陈述用以抵债的杏花村酒为65箱,两者不一致,自相矛盾,且王涛否认上述协议的存在,故本院无法确认协议的真实存在及已顶账的事实。赵全虎,刘美芬的异议不成立,桓台法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人赵全虎、刘美芬的异议。 复议申请人赵全虎、刘美芬向本院复议称，请求撤销(2019)鲁0321执异32号执行裁定,裁定终止对赵全虎、刘美芬的执行。事实与理由：桓台法院认为，本案赵全虎、刘美芬主张赵全虎已与王涛达成协议,赵全虎用45箱杏花村酒,6箱五粮液酒和3万元现
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案赵全虎、刘美芬主张赵全虎已与王涛达成协议,赵全虎用45箱杏花村酒、6箱五粮液酒和3万元现金与王涛一次性了结债务且王涛承诺从法院撤回执行申请。赵全虎、刘美芬应当就上述协议的存在承担举证证明责任。然而赵全虎、刘美芬向本院提交的两份“证明”所记载的用以抵债的杏花村酒为45箱,赵全虎在本院2019年8月5日、9月9日调查时却陈述用以抵债的杏花村酒为65箱,两者不一致,自相矛盾,且王涛否认上述协议的存在,故本院无法确认协议的真实存在及已顶账的事实。赵全虎,刘美芬的异议不成立,桓台法
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复217号 复议申请人(异议人、被执行人)：赵全虎,男,1955年6月30日出生,汉族,住桓台县。 复议申请人(异议人、被执行人):刘美芬,女,1957年10月5日出生,汉族,系被告赵全虎之妻,住桓台县。 申请执行人:王涛,男,1964年6月19日生,汉族,住桓台县。 山东省桓台县人民法院（以下简称桓台法院）执行申请执行人王涛与被执……