（2017）冀04民终1908号

张金瑜、任建民对任爱芬与远洋小额贷款公司的借款合同承担连带保证责任，对此，由远洋小额贷款公司提供的借款合同、保证合同为证。现远洋小额贷款公司向张金瑜、任建民主张偿还债务，于法有据，应予支持，张金瑜与任建民应对任爱芬148000元借款及利息承担连带责任。关于远洋小额贷款公司要求张金瑜、任建民按照月息20‰给付利息，符合法律规定。张金瑜与任建民代理人辩称，远洋小额贷款公司与任爱芬之间具有恶意串通情形，主债务合同无效，故该保证合同无效。张金瑜和任建民无证据证明，对此张金瑜和任建民辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、张金瑜、任建民于本判决生效后五日内偿还远洋小额贷款公司148000元及利息（利息按照年利率24﹪给付，给付期限从2014年6月11日至本判决生效之日止）。张金瑜

张金瑜、任建民对任爱芬与远洋小额贷款公司的借款合同承担连带保证责任，对此，由远洋小额贷款公司提供的借款合同、保证合同为证。现远洋小额贷款公司向张金瑜、任建民主张偿还债务，于法有据，应予支持，张金瑜与任建民应对任爱芬148000元借款及利息承担连带责任。关于远洋小额贷款公司要求张金瑜、任建民按照月息20‰给付利息，符合法律规定。张金瑜与任建民代理人辩称，远洋小额贷款公司与任爱芬之间具有恶意串通情形，主债务合同无效，故该保证合同无效。张金瑜和任建民无证据证明，对此张金瑜和任建民辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1908号上诉人（原审被告）：张金瑜，男，汉族，1958年9月5日生，现住魏县。上诉人（原审被告）：任建民，男，汉族，1975年11月12日生，现住魏县。委托诉讼代理人：赵发军，邯郸市魏县法律援助中心工作者。被上诉人（原审原告）：魏县远洋小额贷款有限公司，住所地：邯郸市魏县魏城镇魏州西路242号。法定代表人：王艳民，该公司执行董事。委……