交通肇事 （2014）浙甬刑二终字第451号

因逃逸是交通事故发生之后的行为，故不能成为导致事故发生的原因；本案也没有证据足以证明吴某甲在事故发生时有严重醉酒、超速的情形，故原判的上述表述不当，应予纠正。（2）本案中，虽然被害人骑自行车未按照交通信号规定通行，在本案交通事故中应负一定责任，但本案现有证据足以证明上诉人吴某甲系在饮酒后驾驶机动车，故吴某甲饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车时疏忽大意等过错行为是导致事故发生的主要原因，且吴某甲在事故发生后又驾车逃逸，致使其是否醉酒、超速等事实无法查证，对此，被告人吴某甲应承担相应责任。故原判认定被告人吴某甲负事故主要责任、其行为已构成交通肇事罪等意见正确，上诉人吴某甲及其辩护人认为原判认定吴某甲负事故主要责任不当等辩解辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某甲有自首情节，并积极赔偿被害方经济损失，双方自愿达成和解协议，上诉人吴某甲获得被害方谅解，故依法可予减轻处罚。原判根据本案犯罪事实和相关具体情节对吴某甲所处刑罚并无不当，上诉人吴某甲及

因逃逸是交通事故发生之后的行为，故不能成为导致事故发生的原因；本案也没有证据足以证明吴某甲在事故发生时有严重醉酒、超速的情形，故原判的上述表述不当，应予纠正。（2）本案中，虽然被害人骑自行车未按照交通信号规定通行，在本案交通事故中应负一定责任，但本案现有证据足以证明上诉人吴某甲系在饮酒后驾驶机动车，故吴某甲饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车时疏忽大意等过错行为是导致事故发生的主要原因，且吴某甲在事故发生后又驾车逃逸，致使其是否醉酒、超速等事实无法查证，对此，被告人吴某甲应承担相应责任。故原判认定被告人吴某甲负事故主要责任、其行为已构成交通肇事罪等意见正确，上诉人吴某甲及其辩护人认为原判认定吴某甲负事

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙甬刑二终字第451号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，同月16日被变更为取保候审。辩护人张爱军、陈晓燕。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月15日作出（2014）甬慈刑初……