申请撤销仲裁裁决 （2017）陕08民特4号

普惠公司主张的“含经营权在内的酒店整体转让，债务转让与承继，涉及此房所有外界各项欠款的解释，仲裁裁决第十九页的论述内容互相矛盾”等理由，属于实体问题，不属于申请撤销仲裁裁决的审查范围，不予审查。综合当事人陈述，本案争议焦点为：1、仲裁庭是否枉法裁判；2、宏业公司是否应当列为第三人；3、星空公司是否隐瞒了50万元债务保证金的证据；4、仲裁裁决是否违背公共利益。关于枉法裁判问题。本案中，仲裁庭在仲裁案件过程中，没有故意违背事实和法律作枉法仲裁，普惠公司主张的枉法裁判理由不能成立。关于宏业公司是否应当列为第三人问题。宏业公司不是《解除房屋租赁协议》中的合同当事人，应追加宏业公司为本案第三人。关于星空公司是否隐瞒了50万元债务保证金的证据问题。宏业公司与星空公司签订的《转让协议书》中约定的转让价格为615万元，星空公司向宏业公司付款550万元，有2013年7月6日边志宏向王凤兰出具的收条为证，余款65万元按《转让协议书》第三款第四项约定星空公司不再向宏业公司支付，故星空公司没有隐瞒50万元债务保证金的证据。关于仲裁裁决是否违背公共利益问题。本案仲裁裁决仅涉及普惠公司与星空公司之间的权利义务关系

普惠公司主张的“含经营权在内的酒店整体转让，债务转让与承继，涉及此房所有外界各项欠款的解释，仲裁裁决第十九页的论述内容互相矛盾”等理由，属于实体问题，不属于申请撤销仲裁裁决的审查范围，不予审查。综合当事人陈述，本案争议焦点为：1、仲裁庭是否枉法裁判；2、宏业公司是否应当列为第三人；3、星空公司是否隐瞒了50万元债务保证金的证据；4、仲裁裁决是否违背公共利益。关于枉法裁判问题。本案中，仲裁庭在仲裁案件过程中，没有故意违背事实和法律作枉法仲裁，普惠公司主张的枉法裁判理由不能成立。关于宏业公司是否应当列为第三人问题。宏业公司不是《解除房屋租赁协议》中的合同当事人，应追加宏业公司为本案第三人。关于星空

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民特4号申请人：榆林市普惠建筑工程有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：雷青，总经理。委托诉讼代理人：李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：榆林市星空餐饮娱乐有限责任公司。住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王凤兰，总经理。委托诉讼代理人：路、李潇，陕西许小平律师事务所律师。申请人榆林市普惠建筑工程有限公司（以下简称普惠……