民间借贷纠纷 （2019）苏03民终6521号

2012年6月13日、15日，刘斌向高平借款，分别书写借条及“房屋转让协议”，高平称实际借款是两笔16万元、6万元，刘斌称只有一笔借款16万元。而2012年9月13日双方又重新签订的“房屋转让协议”，约定价款仅为16万元，且该笔借款已经该院判决且已生效。高平称本次起诉要求刘斌支付的6万元不包含在上一次诉讼请求中，证据不足，且其陈述矛盾，不予采信。按照法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回高平的起诉。案件受理费1550元，高平已预交，该院予以退回。高平不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘斌向上诉人偿还借款本金6万元及利息（按本金6万元，年利率24%自2012年9月16日计算至实际给付之日止）。理由为，2012年6月15日，刘斌因生产经营需要向高平借款6万元，约定用期3个月，如逾期不还，每天10%滞纳金，一审中上诉人己经向法庭提交了原始借据，足以证明借款事实。虽然被上诉人辩称涉案借款与另案16万元借款系同一款项，但另案借款实际目的为购买幸福花园房屋，与本次借

2012年6月13日、15日，刘斌向高平借款，分别书写借条及“房屋转让协议”，高平称实际借款是两笔16万元、6万元，刘斌称只有一笔借款16万元。而2012年9月13日双方又重新签订的“房屋转让协议”，约定价款仅为16万元，且该笔借款已经该院判决且已生效。高平称本次起诉要求刘斌支付的6万元不包含在上一次诉讼请求中，证据不足，且其陈述矛盾，不予采信。按照法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回高平的起诉。案件受理费1550元，高平已预交，该院予以退回。高平不服上述民事裁定，向本院提起上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6521号上诉人（原审原告）高平，女，1970年2月24日生，汉族，原居民身份证号码320325197002240025，户籍住址香港，现住江苏省。被上诉人（原审被告）刘斌，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。上诉人高平因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市……