返还原物纠纷 （2017）辽10民终698号

当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告虞忠奎主张被告支付2013年10月13日起至2014年7月13日期间占有球磨机所造成的损失，但原告虞忠奎未能提供充分证据对损失数额予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，不予支持。原告虞忠奎主张被告返还球磨机，但该球磨机已被辽阳县人民法院（2014）辽县执字第241-1号执行裁定书予以查封，故对原告的该项主张，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告虞忠奎的诉讼请求。案件受理费5125.00元，由原告虞忠奎负担。虞忠奎提起上诉的请求及理由是：原审法院在认定被上诉人实施了扣押诉争球磨机的侵权行为的基础上，未依法判决被上诉人赔偿扣押球磨机的期间的经济损失是错误的，请二审法院依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人王晓冰、张克二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：此案系返还原物纠纷，而本

当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告虞忠奎主张被告支付2013年10月13日起至2014年7月13日期间占有球磨机所造成的损失，但原告虞忠奎未能提供充分证据对损失数额予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，不予支持。原告虞忠奎主张被告返还球磨机，但该球磨机已被辽阳县人民法院（2014）辽县执字第241-1号执行裁定书予以查封，故对原告的该项主张，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告虞忠奎的诉讼请求。案件受理费5125.00元，由原告虞忠奎负担。虞忠奎

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终698号上诉人（原审原告）：虞忠奎，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业。委托代理人：张丽萍（上诉人之妻），1957年5月17日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：王晓冰，女，1967年10月24日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：张克，男，1965年2月22日出生，汉族，无职业。上述二被上诉人共同委托代理人：赵树国……