（2014）韶中法立民终字第28号

人民法院受理当事人再审法律文书的前提是该法律文书是人民法院作出的，而本案争议的始劳人仲案字（2014）1号仲裁调解书是始兴县劳动人事争议仲裁院作出的，不属人民法院再审的范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”由上述法条可见，申请不予执行劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决书、调解书的前提是一方当事人已申请执行该法律文书，在此情形下作为被申请人的一方才有权提出不予执行的抗辩。本案中，对方当事人并未申请执行始劳人仲案字（2014）1号仲裁调解书，申请不予执行的条件未成就。且刘明忠也不是按再审或不予执行的程序提起本案，而是

人民法院受理当事人再审法律文书的前提是该法律文书是人民法院作出的，而本案争议的始劳人仲案字（2014）1号仲裁调解书是始兴县劳动人事争议仲裁院作出的，不属人民法院再审的范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法立民终字第28号上诉人（原审起诉人）：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族，广东省始兴县人。上诉人刘明忠不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，刘明忠与始兴县小地电站在仲裁期间经仲裁庭调解达成的协议，是双方当事人的真实意思表示……