（2015）榆中行初字第00067号

原告东梁村八组与第三人东梁村五、六、七组因本案争议土地权属发生争议，原告东梁村八组主张争议土地权属，但在被告确权、复议和本院审理期间，原告东梁村八组所提供证据不足以证明东梁村五、六、七、八村民小组对争议土地进行过划分，原告东梁村八组主张争议土地属本村民小组所有证据不足。据此，被告定边县人民政府作出的确权决定以定边县盐场堡镇东梁村第八村民小组提供的证据不能证明东梁村老二队（东梁村第五、六、七、八村民小组）划分过五荒地为由，将争议土地所有权确定给东梁村第五、六、七、八村民小组集体共有，并无不当。被告榆林市人民政府以原告东梁村八组主张权属，所提供的证据不能形成完整的证据链，证明原告东梁村八组与第三人东梁村五、六、七组划分过五荒地，作出复议决定维持被告定边县人民政府的确权决定正确，且复议程序合法。原告东梁村八组的诉讼请求不能成立，缺乏证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告定边县盐场堡镇东梁村第八村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告定边县盐场堡镇东梁村第八村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按

原告东梁村八组与第三人东梁村五、六、七组因本案争议土地权属发生争议，原告东梁村八组主张争议土地权属，但在被告确权、复议和本院审理期间，原告东梁村八组所提供证据不足以证明东梁村五、六、七、八村民小组对争议土地进行过划分，原告东梁村八组主张争议土地属本村民小组所有证据不足。据此，被告定边县人民政府作出的确权决定以定边县盐场堡镇东梁村第八村民小组提供的证据不能证明东梁村老二队（东梁村第五、六、七、八村民小组）划分过五荒地为由，将争议土地所有权确定给东梁村第五、六、七、八村民小组集体共有，并无不当。被告榆林市人民政府以原告东梁村八组主张权属，所提供的证据不能形成完整的证据链，证明原告东梁村八组与第三人

陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榆中行初字第00067号原告定边县盐场堡镇东梁村第八村民小组。负责人赫某。委托代理人赫某某。委托代理人白某，定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。被告定边县人民政府。法定代表人温某。委托代理人张某。委托代理人白某。被告榆林市人民政府。法定代表人尉某。委托代理人赵某。委托代理人司某，榆林市人民政府法律顾问。第三人定边县盐场堡镇东梁村第五村民小组。负责……