民间借贷纠纷 （2021）黑08民终393号

债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，被告认可原告举示的由被告给刘丽双出具的借据的真实性，但辩称借款行为并未实际发生，而是在刘丽双以不共同生活相要挟、及被告醉酒状态下诱使被告出具的，同时辩解刘丽双靠其供养，刘丽双本人并无出借资金能力。对于刘丽双是否有出借资金的经济能力的认定。在本案中，原告举示了刘丽双银行卡流水明细一组，该银行流水能够体现刘丽双仅2017年9月至2019年9月两年期间就有数笔数十万元的进款，且被告对此证据的质证意见仅是“刘丽双是否有出借资金能力与被告借款无关，不能证明借据形成时具有出借资金能力。”其并未认为以上资金有其汇入的部分。且原告举示的证人证言及转账记录、欠条、检察院起诉书等其他证据，能够证明刘丽双亦向陈永祥、张锡志、钟霞、牟福山等人出借了大额资金，且本案

债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，被告认可原告举示的由被告给刘丽双出具的借据的真实性，但辩称借款行为并未实际发生，而是在刘丽双以不共同生活相要挟、及被告醉酒状态下诱使被告出具的，同时辩解刘丽双靠其供养，刘丽双本人并无出借资金能力。对于刘丽双是否有出借资金的经济能力的认定。在本案中，

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终393号上诉人（原审被告）：李恩来，男，1979年4月29日出生，满族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云孝，男，1958年5月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）：张兆敏，女，1958年5月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告……