（2017）辽01行终402号

原审法院对证据认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于被上诉人提起诉讼是否超过起诉期限的问题，因上诉人浑南房产局并未向被上诉人送达被诉注销决定，且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，上诉人认为被上诉人起诉超过法定期限的，由上诉人浑南房产局承担举证责任，故原审认定正确，本案未超过法定起诉期限。上诉人于2007年9月4日作出被诉注销决定，根据当时生效的《城市房屋权属登记管理办法》（已于2008年7月1日废止）第五条以及第二十五条第一款的规定，上诉人具有注销房屋权属证书的法定职权。第二十五条第二款对注销房屋权属证书作出了程序性的规定，本案中上诉人作出《关于注销大统木业有限公司6个房屋所有权证的决定》后，并未向被上诉人送达，未收回产权证书原件或公告原房屋权属证书作废，属程序违法。关于上诉人认为被上诉人无法提供契税证明即不能证明其权属证书合法的观点，因契税是以所有权发生转移变动的不动产为征税对象，向产权承受人征收的一种财产税，仅能证明产权承受人是否在房屋所有权转移过程中缴纳税款，在本案被上诉人大统木业公司提供了六个房屋所有权证的情况下

原审法院对证据认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于被上诉人提起诉讼是否超过起诉期限的问题，因上诉人浑南房产局并未向被上诉人送达被诉注销决定，且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，上诉人认为被上诉人起诉超过法定期限的，由上诉人浑南房产局承担举证责任，故原审认定正确，本案未超过法定起诉期限。上诉人于2007年9月4日作出被诉注销决定，根据当时生效的《城市房屋权属登记管理办法》（已于2008年7月1日废止）第五条以及第二十五条第一款的规定，上诉人具有注销房屋权属证书的法定职权。第二十五条第二款对注销房屋权属证书作出了程序性的规定，本案

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终402号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区房产局，地址沈阳市浑南区。法定代表人：祝永泉，男，系局长。委托代理人：周溥，男，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳市大统木业有限公司，住所沈阳市东陵区。法定代表人：孙远良，男，系经理。委托代理人：赵宏志，男，系工作人员委托代理人：赵荣华，女，系工作人员。上诉人沈阳市浑南区房产局（以下简……