（2017）渝01行终407号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人保局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对杨俊德是否是工伤进行认定的法定职责。宝莱公司在杨俊德的工伤认定申请表上签署同意的意见，且在《关于杨俊德工伤一案的答辩意见》中亦认为杨俊德受伤系工伤，尽管宝莱公司在审理中对上述两项证据中关于宝莱公司印章的真实性申请鉴定，但宝莱公司在收到鉴定收费通知书之后，未在规定期限内缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定的权利。据此，认定该两项证据具有真实性。区人保局依据上述证据，并适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的《工伤决定书》，事实清楚、适用法律正确。区人保局受理杨俊德的工伤认定申请之后，依法向宝莱公司送达举证通知书，且宝莱公司亦向区人保局提供了答辩意见，区人保局依法保障了宝莱公司在工伤认定行政程序中的举证权利。故宝莱公司诉称其丧失了举证权和抗辩权的诉讼理由，缺乏事实依据，依法不予采纳。同时，区人保局于2016年3月18日受理杨俊德的工伤认定申请之后，在2016年4月18日作出《工伤决定书》，并分别于2016年4月27日、5月6日向宝莱公司、杨俊德送达，符合《工伤保险条例》

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人保局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对杨俊德是否是工伤进行认定的法定职责。宝莱公司在杨俊德的工伤认定申请表上签署同意的意见，且在《关于杨俊德工伤一案的答辩意见》中亦认为杨俊德受伤系工伤，尽管宝莱公司在审理中对上述两项证据中关于宝莱公司印章的真实性申请鉴定，但宝莱公司在收到鉴定收费通知书之后，未在规定期限内缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定的权利。据此，认定该两项证据具有真实性。区人保局依据上述证据，并适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的《工伤决定书》，事实清楚、适用法律正确。区人保局受理杨俊德的工伤认定申

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终407号上诉人（一审原告）重庆宝莱建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区中心村25号29-5号。法定代表人李剑飞，执行董事。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。委托代理人龚泽锐、马国友，……