（2015）渝四中法行终字第00027号

美佳居公司、秀山县人社局对邹某某与美佳居公司具有劳动关系且在2014年1月8日6时30分受到机动车交通事故伤害死亡的事实无异议，其争议的焦点是：邹作金2014年1月8日6时30分发生交通事故伤害死亡是否符合《工伤保险条例》规定的“上下班途中”受到机动车交通事故伤害的情形；秀山县人社局适用法律是否正确；秀山县人社局收集证据程序是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的。”根据上述规定精神，认定为“上下班途中”须同时满足三个要件：一是合理的时间：二是合理的路线；三是合理的目的。本案中，按照美佳居公司工作安排，2014年1月8日邹某某应是上白班。根据美佳居公司规章制度规定，小区保安员冬季的上班时间为7:00-12:00。从美佳居公司的《保安交、接班记录》记载保安员早上交接班时间看，其交接班时间均在6时25分至6时55分之间。2014年1月8日6时30分邹某某发生交通事故伤害死亡，从邹某某发生交通事故时的时间和路线看，均符合“上下班途中”合理的时间和合理的路线要求

美佳居公司、秀山县人社局对邹某某与美佳居公司具有劳动关系且在2014年1月8日6时30分受到机动车交通事故伤害死亡的事实无异议，其争议的焦点是：邹作金2014年1月8日6时30分发生交通事故伤害死亡是否符合《工伤保险条例》规定的“上下班途中”受到机动车交通事故伤害的情形；秀山县人社局适用法律是否正确；秀山县人社局收集证据程序是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的。”根据上述规定精神，认定为“上下班途中”须同时满足三个要件：一是合理的时间：二是合理的路线；三是合

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝四中法行终字第00027号上诉人（一审原告）：重庆美佳居物业管理有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场*楼。法定代表人：杨某，董事长。委托代理人：安某某，该公司董事长助理。委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道人力社保综合楼……