民间借贷纠纷 （2019）吉01民终5615号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，主张借款关系成立的当事人对借款事实承担举证责任。李才明认为其向韩振生借款30万元，双方形成了民间借贷关系，则应当由李才明对此借贷法律关系的生效承担举证证明的责任。李才明当庭出示的借条证实“今借”李才明现金30万元，借条形成日期为2016年11月30日，约定月息1分。但此借条无法证实双方多次现金借贷汇总后形成的总欠款；在银行交易明细中也没有体现2016年11月30日有银行提现记录。虽然李才明有大宗现金提取记录，但无法证实所提现金是借给韩振生，并交付给韩振生，此借条无吕俊珍本人签字亦无法证实用于家庭生活，故不能认定此笔借款系夫妻共同债务；大笔现金借贷亦不符合惯例。同时2017年8月8日、8月24日吕俊珍分别给李才明汇款2万元，共计4万元，但此款无法证实与韩振生的借贷有关，且金额与借条约定的利息支付金额不符。因此李才明提供的借条、银行交易无法充分有效证明李才明向韩振生交付借款30万元的事实。综合本案事实及证据，李才明未能提供充分证据证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，主张借款关系成立的当事人对借款事实承担举证责任。李才明认为其向韩振生借款30万元，双方形成了民间借贷关系，则应当由李才明对此借贷法律关系的生效承担举证证明的责任。李才明当庭出示的借条证实“今借”李才明现金30万元，借条形成日期为2016年11月30日，约定月息1分。但此借条无法证实双方多次现金借贷汇总后形成的总欠款；在银行交易明细中也没有体现2016年11月30日有银行提现记录。虽然李才明有大宗现金提取记录，但无法证实所提现金是借给韩振

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5615号上诉人（原审原告）李才明，男，1962年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕俊珍，女，1966年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩波坪，女，1993年6月14日生，汉族，住长春市绿园区……