（2017）津02执复105号

河西法院作出的（2016）津0103民初10186号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。张晋申请执行后，河西法院向被执行人发出执行通知书，符合法律规定，并无不当。莲花酒店提出异议请求不属执行异议审查范围，因此莲花酒店提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回莲花酒店的异议请求。莲花酒店向本院申请复议称，请求法院依法撤销或者变更河西法院作出的（2017）津0103执异111号执行裁定书裁定。事实和理由:莲花酒店从未参与该案的诉讼；法院允许袁锴作为莲花酒店的委托代理人参与诉讼，明显违反民诉法的相关规定，袁凯自认其参与诉讼并未得到莲花酒店的授权。案件发生后，袁凯已经出具一份说明书，表明在诉讼过程中，从未得到莲花酒店的委托，所谓的委托手续都是由当时的刘俊堂提供的。莲花酒店与刘俊堂并不相识，这些公章、委托手续都是由刘俊堂、袁凯二人伪造。再有，天津市公安局河西分局就莲花酒店涉嫌诈骗一案，袁凯已向公安部门陈述其并未得到莲花酒店的授权参与该案。张晋称，请求依法驳回莲花酒店的复议请求

河西法院作出的（2016）津0103民初10186号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。张晋申请执行后，河西法院向被执行人发出执行通知书，符合法律规定，并无不当。莲花酒店提出异议请求不属执行异议审查范围，因此莲花酒店提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回莲花酒店的异议请求。莲花酒店向本院申请复议称，请求法院依法撤销或者变更河西法院作出的（2017）津0103执异111号执行裁定书裁定。事实和理由:莲花酒店从未参与该案的诉讼；法院允许袁锴作为莲花酒店的委托代理人参与诉讼，

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执复105号申请复议人:天津丰坤莲花酒店管理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路珠江道交口西南侧凤水园1号楼01。法定代表人:吴盛柱，董事长。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。申请执行人:张晋，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张涛，天津诺……