（2015）永中法刑一终字第42号

上诉人万某甲违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。在上诉人万某甲贩卖毒品的现场即其家中查获的毒品9克应认定为贩卖毒品犯罪的数量。上诉人万某甲提出“本人是道县公安局公安人员安排的眼线，公安人员为其提供‘钓鱼’所必备的资金，意在摸清贩卖、运输、持有毒品犯罪对象，排查掌控吸食毒品人群。1-5起均是与其他吸毒人员一起吸食的，对个别收取了点‘毒资’，也是在公安机关工作人员的授意和默许下，为了持续‘钓鱼’所需购买毒品的必需资金，不构成贩卖毒品罪。如果构成贩卖毒品罪，原判量刑畸重”的上诉理由，因上诉人万某甲的供述和吸毒人员的证言均证明，万某甲五次贩卖毒品均收取了吸毒人员的费用，并非由万某甲免费提供毒品给他人吸食，其行为是明显的贩卖毒品。至于上诉所述其为公安机关的眼线，公安机关为“钓鱼”所需，授意和默许其贩卖毒品的事实，但本案中无任何证据能够证明上述事实，其上诉所述与客观事实不符，本院不予采纳。又由于上诉人万某甲贩卖毒品的数量达到了9克多甲基苯丙胺和海洛因，多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情况，原判在三至七年的范围内判处刑罚，量刑是适当的。

上诉人万某甲违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。在上诉人万某甲贩卖毒品的现场即其家中查获的毒品9克应认定为贩卖毒品犯罪的数量。上诉人万某甲提出“本人是道县公安局公安人员安排的眼线，公安人员为其提供‘钓鱼’所必备的资金，意在摸清贩卖、运输、持有毒品犯罪对象，排查掌控吸食毒品人群。1-5起均是与其他吸毒人员一起吸食的，对个别收取了点‘毒资’，也是在公安机关工作人员的授意和默许下，为了持续‘钓鱼’所需购买毒品的必需资金，不构成贩卖毒品罪。如果构成贩卖毒品罪，原判量刑畸重”的上诉理由，因上诉人万某甲的供述和吸毒人员的证言均证明，万某甲五次贩卖毒品均收取了吸毒人员的费用

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第42号原公诉机关湖南省道县人民检察院上诉人（原审被告人）万某甲，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被道县公安局刑事拘留。因身体原因，被告人万某甲已被送往永州市特殊人群收治中心接受治疗，现在永州市特殊人群收治中心治疗。道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人……