买卖合同纠纷 （2016）京02民终383号

宏凝公司与中建公司签订的《商品混凝土买卖合同》，合法有效，双方应当履行合同义务。宏凝公司履行供货义务，中建公司承担付款义务。关于中建公司应当向宏凝公司支付货款的数额。经查，2014年中建公司向武汉地铁集团有限公司出具《委托代付函》，确认其尚欠宏凝公司混凝土款230.8万元，同时中建公司委托武汉地铁集团有限公司代为支付宏凝楚天公司上述货款，武汉地铁集团有限公司已向宏凝公司支付36万元，余款194.8万元未付。宏凝公司主张因双方合同约定总结算款的10%须待工程竣工验收后1年内给付，在本案中主张总结算款的90%即171.72万元，符合合同约定，一审法院判决中建公司付款171.72万元并无不当。中建公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费22332元，由湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司负担1753元（已交纳）；由中建一局集团第三建筑有限公司负担20579元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。

宏凝公司与中建公司签订的《商品混凝土买卖合同》，合法有效，双方应当履行合同义务。宏凝公司履行供货义务，中建公司承担付款义务。关于中建公司应当向宏凝公司支付货款的数额。经查，2014年中建公司向武汉地铁集团有限公司出具《委托代付函》，确认其尚欠宏凝公司混凝土款230.8万元，同时中建公司委托武汉地铁集团有限公司代为支付宏凝楚天公司上述货款，武汉地铁集团有限公司已向宏凝公司支付36万元，余款194.8万元未付。宏凝公司主张因双方合同约定总结算款的10%须待工程竣工验收后1年内给付，在本案中主张总结算款的90%即171.72万元，符合合同约定，一审法院判决中建公司付款171.72万元并无不当。中建公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终383号上诉人（原审被告）中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。法定代表人程先勇，董事长。委托代理人夏梓云，男，1991年8月10日出生，中建一局集团第三建筑有限公司员工。委托代理人魏羽豪，男，1992年2月2日出生，中建一局集团第三建筑有限公司员工。被上诉人（原审原告）湖北宏凝楚天教育……