企业借贷纠纷 （2020）苏02民终1140号

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案存在两笔借款，即2014年1月28日**东向赵永坚汇款的50万元及2014年6月30日宏茂公司向华锦公司汇款的250万元。宏茂公司主张上述两笔借款均约定了10%的年利率，并提供2016年6月30日赵永坚向**东出具的借条予以证明。由于该借条出具前后，**东委托曹华多次对赵永坚本人、家庭、亲属及公司使用软暴力等违法手段进行催债，赵永坚极有可能系受到胁迫后出具该按年利率10%计算借款的借条，且**东持有该借条起诉后又撤诉，现仍由宏茂公司作为出借人提起诉讼，表明**东所谓的因债权转让形成的该借条并不真实，故对宏茂公司主张该借条证明双方约定了借款年利率为10%的意见不予采信。由于双方均确认第一笔借款本金50万元已一次性进行了归还，且出借款项发生在自然人**东与赵永坚之间，宏茂公司再要求计算该借款利息的事实与法律依据均不充分，不予支持。2014年6月30日

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案存在两笔借款，即2014年1月28日**东向赵永坚汇款的50万元及2014年6月30日宏茂公司向华锦公司汇款的250万元。宏茂公司主张上述两笔借款均约定了10%的年利率，并提供2016年6月30日赵永坚向**东出具的借条予以证明。由于该借条出具前后，**东委托曹华多次对赵永坚本人、家庭、亲属及公司使用软暴力等违法手段进行催债，赵永坚极有可能系受到胁迫后出

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1140号上诉人（原审被告）：江阴市华锦塑纤有限公司，住所地江阴市华士镇元庄路5号。法定代表人：赵永坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵永坚，男，1965年2月13日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：江阴宏茂装饰材料……