买卖合同纠纷 （2021）粤13民终2266号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请二被告支付拖欠货款280000元，应当提供证据予以证明，但是原告提交作为本案直接证据的三张对账单，经鉴定机构鉴定上述证据上的签字并非被告李建民本人所写、2018年4月对账单留有的指印并非被告二所留及其他两张对账单上的指印无法确认是否被告二所留，该鉴定所依据的检材是经当事人质证确认的，符合法律规定，因此一审法院对鉴定意见予以采信。另原告提供的聊天记录、快递单、送货单等证据，微信聊天记录无法证明聊天方的身份及与被告的关系，快递单及送货单均没有被告的盖章或签名，该三份证据均无法证明被告欠付原告货款280000元的事实。综上，原告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告惠州市彩森环保涂料有限公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请二被告支付拖欠货款280000元，应当提供证据予以证明，但是原告提交作为本案直接证据的三张对账单，经鉴定机构鉴定上述证据上的签字并非被告李建民本人所写、2018年4月对账单留有的指印并非被告二所留及其他两张对账单上的指印无法确认是否被告二所留，该鉴定所依据的检材是经当事人质证确认的，符合法律规定，因此一审法院对鉴定意见予以采信。另原告提供的聊天记录、快递单、送

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2266号上诉人（原审原告）：惠州市彩森环保涂料有限公司（以下简称“彩森公司”），住所：博罗县×××××××××工业区，统一社会信用代码：914××××××××608959Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：安新县三台镇璟源鞋材商行（以下简称“璟源鞋材商行”），经营场所：……