民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终2536号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点主要有： 1.王永金与薛俊启之间是否存在民间借贷关系。 王永金提交薛俊启于2007年7月21日出具的收到条一份，薛俊启主张该收到条记载的并非借款，而是作为莒县农村信用社（现为莒县农商行）职工，为了促成王永金与王兴珂的还款方案，在王永金的要求下出具的收条。但薛俊启在一审庭审中并未提供证据证明上述事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，薛俊启应当承担举证不能的不利后果。应薛俊启申请，一审法院到莒县农商行小店支行调取了王永金2007年、2008年在该行的贷款资料，根据该行2007年7月21日的借款凭证记载，该行在2007年7月21日就向王永金放款50000元，而薛俊启向王永金出具收到条的时间也是2007年7月21日，这与王永金一审庭审时陈述的在收到贷款的当日便向薛俊启出借40000元相吻合，能够认定王永金于2007年7月21日向薛俊启履行了出借义务。此外，薛俊启常年在银行系统工作，应当十分清楚对外出具收到条等可能带来的风险及法律责任，薛俊启对王永金提交的收到条的真实性并无异议，王永金也能够准

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点主要有： 1.王永金与薛俊启之间是否存在民间借贷关系。 王永金提交薛俊启于2007年7月21日出具的收到条一份，薛俊启主张该收到条记载的并非借款，而是作为莒县农村信用社（现为莒县农商行）职工，为了促成王永金与王兴珂的还款方案，在王永金的要求下出具的收条。但薛俊启在一审庭审中并未提供证据证明上述事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，薛俊启应当承担举证不能的不利后果。应薛俊启申请，一审法院到莒县农商行小店支行调取了王永金2007年、2008年在该行的贷款资料，根据该行2007年7月21日的借款凭

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2536号 上诉人（原审被告）：薛俊启，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：徐贵滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王永金，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。 原审被告：王兴进，男，1968年9月9日出生，汉……