买卖合同纠纷 （2018）浙07民终6490号

因根据黄明伟在庭审中提交的证据《结数清单》内容显示，客户即收货人为“合兴照明”，而张鲁燕是“经手人”。另外，张鲁燕提交了“深圳市合兴家居照明有限公司”的营业执照，已表明合兴照明公司现为存续状态。还有，对张鲁燕提交的已由合兴照明公司签章的“增辉进库单”中的货物明细，黄明伟在庭审中表示了与《结数清单》中是货物具有关联的意见，由此认定被告张鲁燕签收“结数清单”中货款的行为，现已获得合兴照明公司的认可。综上，在张鲁燕以经手人身份签注的“结数清单”中货款金额，已获合兴照明公司事后承续接受的情形下，认定案涉买卖合同的买受人为合兴照明公司。黄明伟现径行以张鲁燕为买卖合同关系的相对人，主张由张鲁燕承担支付货款的责任，属诉讼主体不当。黄明伟的起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄明伟的起诉。本院认为，上诉人据以提起本案诉讼的结数清单上载明该清单所涉货款为“2014年3月1日起到2014年3月31日止”，清单上“经手人及单位签单”处签名

因根据黄明伟在庭审中提交的证据《结数清单》内容显示，客户即收货人为“合兴照明”，而张鲁燕是“经手人”。另外，张鲁燕提交了“深圳市合兴家居照明有限公司”的营业执照，已表明合兴照明公司现为存续状态。还有，对张鲁燕提交的已由合兴照明公司签章的“增辉进库单”中的货物明细，黄明伟在庭审中表示了与《结数清单》中是货物具有关联的意见，由此认定被告张鲁燕签收“结数清单”中货款的行为，现已获得合兴照明公司的认可。综上，在张鲁燕以经手人身份签注的“结数清单”中货款金额，已获合兴照明公司事后承续接受的情形下，认定案涉买卖合同的买受人为合兴照明公司。黄明伟现径行以张鲁燕为买卖合同关系的相对人，主张由张鲁燕承担支付货款

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终6490号上诉人（原审原告）：黄明伟，男，1976年1月31日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张伟清、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鲁燕，女，1983年09月12日出生，汉族，住浦江县。上诉人黄明伟因与被上诉人张鲁燕买卖合同纠纷一案不服浦江县人民法院（2018）浙0726民初7526号民事裁定，向本院提……