赡养纠纷 （2017）皖12民终3241号

赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。鉴于刘某2有五个子女，考虑到刘某1现行负担能力，刘某2要求刘某1支付抚养费的合理分予以支持。照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：刘某1自判决生效之日起每月28日前支付给刘某2赡养费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：赡养父母既是我国的传统美德，亦是每个子女应尽的义务。鉴于刘某2有五个子女，亦考虑到刘某1的经济条件等因素，一审法院酌情判令刘某1自判决生效之日起每月28日前支付给刘某2赡养费200元并无不当，本院不宜变更。综上，刘某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。鉴于刘某2有五个子女，考虑到刘某1现行负担能力，刘某2要求刘某1支付抚养费的合理分予以支持。照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：刘某1自判决生效之日起每月28日前支付给刘某2赡养费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：赡

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3241号上诉人（一审被告）：刘某1，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某2，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初……