（2017）桂12行终63号

《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，上诉人韦月珠退休待遇问题在得到相关部门的答复和处理后，已签订了《息访罢诉承诺书》，其明知广东省深圳市最高人民法院巡回法庭不是其退休待遇问题的信访接待场所，仍在全国“两会”期间到该地进行非正常上访的事实客观存在。被上诉人南丹县公安局经调查取证，并向上诉人事先告知了拟处罚的内容，听了上诉人的陈述意见后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对其处以行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人韦月珠负担。本判决为终审判决。审判长　　申国毅审判员　　梁海亮审判员　　韦荷嫩二〇一七年十二月十日书记员　　罗海浪

《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，上诉人韦月珠退休待遇问题在得到相关部门的答复和处理后，已签订了《息访罢诉承诺书》，其明知广东省深圳市最高人民法院巡回法庭不是其退休待遇问题的信访接待场所，仍在全国“两会”期间到该地进行非正常上访的事实客观存在。被上诉人南丹县公安局经调查取证，并向上诉人事先告知了拟处罚的内容，听了上诉人的陈述意见后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对其处以行政处罚，认定事实清楚，证

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂12行终63号上诉人（一审原告）韦月珠，女，1954年4月16日出生，壮族，小学文化，退休职工，住南丹县,被上诉人（一审被告）南丹县公安局，住所地：南丹县城关镇民生街033号。法定代表人蓝江，局长。委托代理黄桂国，南丹县公安局预审大队教导员。委托代理韦承华，南丹县公安局预审大队副大队长。上诉人韦月珠因治安行政处罚一案，不服南丹县人民法……