金融借款合同纠纷 （2015）合民二初字第00073号

建行滨湖支行与麦莎公司签订的人民币流动资金贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当严格按照合同履行各自义务。麦莎公司未按约偿还借款合同项下的本金及利息，已构成违约，应承担还款付息的义务。按照合同约定，贷款年利率应为基准利率6%上浮22%为7.38%，现建行滨湖支行主张的逾期还款仍按年利率7.38%计算低于合同中约定的逾期罚息，本院予以支持。关于律师费，根据建行滨湖支行与安徽华人律师事务所签订的委托代理协议，建行滨湖支行在结案后根据执行到账数额确定律师费的具体数额，现在无法确认律师费数额，建行滨湖支行目前也未实际支出该费用，故建行滨湖支行在本案中要求被告支付11万元律师费无事实依据，本院不予支持。建行滨湖支行与金泰公司之间签订的最高额抵押合同合法有效，且已办理抵押登记，建行滨湖支行的抵押权有效成立。因麦莎公司未能按约清偿债务，金泰公司应当按最高额抵押合同的约定，在1300万元最高额范围内以抵押物承担抵押担保责任。建行滨湖支行与金泰公司、董瑞喜、吴万峰签订的保证合同合法有效，因麦莎公司未能按约清偿债务，金泰公司、董瑞喜、吴万峰应当对

建行滨湖支行与麦莎公司签订的人民币流动资金贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当严格按照合同履行各自义务。麦莎公司未按约偿还借款合同项下的本金及利息，已构成违约，应承担还款付息的义务。按照合同约定，贷款年利率应为基准利率6%上浮22%为7.38%，现建行滨湖支行主张的逾期还款仍按年利率7.38%计算低于合同中约定的逾期罚息，本院予以支持。关于律师费，根据建行滨湖支行与安徽华人律师事务所签订的委托代理协议，建行滨湖支行在结案后根据执行到账数额确定律师费的具体数额，现在无法确认律师费数额，建行滨湖支行目前也未实际支出该费用，故建行滨湖支行

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第00073号原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与广西路交口，组织机构代码55019976-3。负责人：朱焰，行长。委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥麦莎纸业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西怡莲新城10幢503号。……