（2016）冀08执复24号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”作为被执行人隆化城房物业股东之一的隆化县房地产管理办公室，与异议人隆化县住建局系隶属关系，在发起成立隆化城房物业时以两处房产作为固定资产出资。在发起成立隆化城房物业时以两处房产作为固定资产出资，其中一处房产查无房屋，应视为出资不实。另一处房产拆除后，异议人隆化县住建局和被执行人隆化城房物业均不能提供相应证据，以证明补偿款的数额及去向，应视为抽逃资金。现被执行人无履行能力，应由其开办单位隆化县房地产管理办公室的隶属单位隆化县住建局承担偿还责任。本院依法追加异议人隆化县住建局为被执行人符合法律规定，对于申请执行人所述，异议人与被执行人是否属于法人之间人格混同关系不属于本次异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人隆化县住建局所提异议。申请复议人隆化县住建局称，隆化县住建局并非城房物业公司的开办单位

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”作为被执行人隆化城房物业股东之一的隆化县房地产管理办公室，与异议人隆化县住建局系隶属关系，在发起成立隆化城房物业时以两处房产作为固定资产出资。在发起成立隆化城房物业时以两处房产作为固定资产出资，其中一处房产查无房屋，应视为出资不实。另一处房产拆除后，异议人隆化县住建局和被执行人隆化城房物业均不能提供相应证据，以证明补偿款的数额及去向，应

河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执复24号申请复议人隆化县住房和城乡规划建设局（以下简称隆化县住建局）。住所地：河北省隆化县隆化镇。法定代表人姜泽，职务局长。申请执行人孔庆梅，女，1961年3月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县隆化镇。被执行人隆化县城房物业管理有限责任公司（以下简称隆化城房物业）。住所地：隆化县隆化镇苔山路。法定代表人迟晓辉，职务经理。申请复议人隆化县住……