民间借贷纠纷 （2016）粤01民终18015号

本案争议的焦点为郭春芳向银行贷款300000元是否出借给周锦富使用并由其偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭春芳提交的证据仅能证明其曾向广州银行贷款300000元用于家庭装修并有分期还款之事实；郭春芳主张该贷款转入周雅莉账户（尾号0401）后由周锦富使用及偿还，而根据郭春芳提交的证据仅能证明其曾经向广州银行贷款300000元发放至周雅莉账户（尾号0401）的事实，但未能证明该笔贷款由周锦富使用之事实且应由周锦富偿还之理由，故应承担举证不能之不利后果。此外，郭春芳称周雅莉、周锦富在2013年2月至2014年4月按约定偿还贷款，后来就不予偿还贷款，而是由郭春芳代为偿还贷款，但郭春芳为此提交广州银行信用卡对账单、银行流水等证据证明力明显不足，且根据周雅莉、周锦富提交的证据显示，周锦富在郭春芳贷款还款期间一直保持密切的经济上的往来，双方亦承认为恋爱关系，故双方在财产上即使出现交集亦属于情理之中的正常现象，并不能因此证明双方之间

本案争议的焦点为郭春芳向银行贷款300000元是否出借给周锦富使用并由其偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭春芳提交的证据仅能证明其曾向广州银行贷款300000元用于家庭装修并有分期还款之事实；郭春芳主张该贷款转入周雅莉账户（尾号0401）后由周锦富使用及偿还，而根据郭春芳提交的证据仅能证明其曾经向广州银行贷款300000元发放至周雅莉账户（尾号0401）的事实，但未能证明该笔贷款由周锦富使用之事实且应由周锦富偿还之理由，故应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18015号上诉人（原审原告）：郭春芳，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：周雅莉，住广东省广州市。被上诉人（原审被告）：周锦富，住广州市天河区。上述两被上诉人的共同委托代理人：吴国盛，系广东宏港律师事务所律师。上诉人郭春芳因与被上诉人周雅莉、周某乙民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4270号民事判……