其他行政行为 （2019）陕7102行初2699号
裁判要旨
本案的争议焦点是被告拆除涉案房屋的行为是否合法。 一、原告的主体资格问题。 根据审理查明的事实，原告阎亚忠系XX村XX号处房屋的权利人，原告阎亚忠就涉案房屋被拆除单独提起行政强制诉讼具有原告主体资格。 二、关于被告主体资格的问题。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 本案中，被告西安市未央区XX街道办事处当庭承认“被告委托拆迁公司对涉案房屋实施拆除”， 因该委托不是纯民事主体之间的委托，而是一种行政委托。 涉案房屋不论是如被告所称系被拆迁公司误拆，还是原告所称系被告授意拆迁公司强拆，依法均应由被告来承担相应的法律责任，即被告西安市未央区XX街道办事处系本案适格的被告。 三、关于涉案拆除行为的合法性问题。 结合原、被告向本院提交的所有证据及原、被告当庭陈述，本案的起因系被告在实施征收过程中，因征收拆迁引起的行政争议。 根据我国现行的法律规定，无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋，在未完成补偿安置工作的情况下均应由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除或
摘要
阎亚忠与西安市未央区三桥街道办事处其他一审行政判决书
正文（节选）
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初2699号 原告阎亚忠，男，1969年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。 被告西安市未央区XX街道办事处，住所地西安市未央区。 法定代表人沈卫斌，街道办主任。 委托代理人杨璞，街办工作人员。 委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。 原告阎亚忠因要求确认被告西安市未央区XX街道办事……