民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第161号

陈新冠欠陈炳生15万元，有陈新冠出具的《借条》为证，且与陈炳生的主张相互印证，足以认定，加之上诉人提供的证据不足以反驳被上诉人提交的证据和主张的事实，故法院对该债权债务关系予以确认。现被上诉人要求借款人陈新冠偿还15万元有理有据，法院予以采纳。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被上诉人于2013年9月17日发出催款函，现被上诉人要求上诉人自2013年9月17日起按银行同期贷款利率支付利息，合法合约，故法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：上诉人陈新冠应于判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还借款15万元及利息（自2013年

陈新冠欠陈炳生15万元，有陈新冠出具的《借条》为证，且与陈炳生的主张相互印证，足以认定，加之上诉人提供的证据不足以反驳被上诉人提交的证据和主张的事实，故法院对该债权债务关系予以确认。现被上诉人要求借款人陈新冠偿还15万元有理有据，法院予以采纳。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第161号上诉人（原审被告）：陈新冠，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。委托代理人：李洪明，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈炳生，男，1962年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。上诉人陈新……