民间借贷纠纷 （2021）川01民终408号

本案争议焦点在于：陈应武就案涉借款承担全部还款责任还是部分责任以及违约金（或利息），现就争议焦点作如下评述： 关于陈应武就案涉借款承担全部责任还是部分责任，高天龙诉称，借条系陈应武出具，虽然借条上有陈海的名字，但系陈应武代签，借款款项也支付给陈应武。2019年1月29日高天龙向陈应武催款，陈应武通知陈海、肖永宏一起协商还款事宜时，陈应武也未与陈海、肖永宏达成协议，因此，借款款项应全部由陈应武归还。陈应武抗辩称，案涉借款系用于与陈海、肖永宏合作项目，该借款本人仅作为经办人出具借条，收取借款款项，因此，应由合作方即陈海、肖永宏与陈应武按份额偿还。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，陈应武向高天龙出具借条系借款合同当事人即借款方与出借方，高天龙作为出借方向借款方陈应武支付借款的行为，属于履行借款合同的付款义务，高天龙要求陈应武归还借款的主张符合法律规定，一审法院予以确认。案涉借款虽然用于陈应武与陈海、肖永宏合伙期间前期项目费用，但陈应武

本案争议焦点在于：陈应武就案涉借款承担全部还款责任还是部分责任以及违约金（或利息），现就争议焦点作如下评述： 关于陈应武就案涉借款承担全部责任还是部分责任，高天龙诉称，借条系陈应武出具，虽然借条上有陈海的名字，但系陈应武代签，借款款项也支付给陈应武。2019年1月29日高天龙向陈应武催款，陈应武通知陈海、肖永宏一起协商还款事宜时，陈应武也未与陈海、肖永宏达成协议，因此，借款款项应全部由陈应武归还。陈应武抗辩称，案涉借款系用于与陈海、肖永宏合作项目，该借款本人仅作为经办人出具借条，收取借款款项，因此，应由合作方即陈海、肖永宏与陈应武按份额偿还。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终408号 上诉人（原审被告）：陈应武，男，1972年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李殊，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高天龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 ……