追偿权纠纷 （2019）渝0112民初5110号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。 本案中，各方当事人之间签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。 因韦家赈未按约定向贷款人及其债权受让人重庆市乡镇企业发展公司清偿债务，原告按照《委托保证合同》约定向债权人代为清偿，履行了作为保证人的义务，故取得对韦家赈的追偿权。 韦家赈应当支付原告代偿款，并支付利息、违约金。 按《委托保证合同》约定，利息和违约金均以代偿款为基数按银行同期贷款利率四倍计算，原告自愿选择自代偿之日起至代偿款实际支付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，但利息和违约金总和应以不超过同一时间段按年利率24%计算的金额为限。 对于原告因实现债权而产生的律师费、诉讼保全担保费，因《委托保证合同》对此约定不明，相关法律法规对此亦无规定，原告要求被告韦家赈承担无合同依据及法律依据，本院不予支持。 被告尹达公司、嘉隆公司、韦玉祥、李梅、赵东亚作为保证人，为韦家赈对原告因《委托保证合同》所负
摘要
重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与敬暄李梅等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5110号 原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。 法定代表人：敬儆，董事长。 委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：韦家赈，男，1978年12月20日出生，汉……