（2017）闽06民终787号

漳浦信用社与陈贵阳、陈寅生签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，予以确认；双方应当按照合同的约定履行；借款合同约定的保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即到2013年4月4日止，漳浦县信用社于2016年4月1日起诉，已经超过陈寅生的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，陈寅生的保证责任免除，不再对借款本息承担还款责任；漳浦信用社诉称其于2014年4月2日向陈寅生催讨，并向陈寅生送达“贷款催收通知书”，陈寅生在《回执》上签名确认其愿意继续对贷款本息承担连带保证责任；根据福建历思司法鉴定所作出的两份鉴定报告显示，第一份报告提供的样本为“2014年5月30日”、“2014年5月31日”两份《加油站交接表》，经鉴定，该交接表的手写笔迹与《回执》中“陈寅生”不属于同期文件范围，“陈寅生”的笔迹形成于两份《加油站交接表》之前可能性较大，即“陈寅生”的笔迹形成时间早于2014年5月30日；第二份报告系对《回执》中“陈寅生”与其他由

漳浦信用社与陈贵阳、陈寅生签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，予以确认；双方应当按照合同的约定履行；借款合同约定的保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即到2013年4月4日止，漳浦县信用社于2016年4月1日起诉，已经超过陈寅生的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，陈寅生的保证责任免除，不再对借款本息承担还款责任；漳浦信用社诉称其于2014年4月2日向陈寅生催讨，并向陈寅生送达“贷款催收通知书”，陈寅生在《回执》上签名确

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终787号上诉人（原审原告）：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈寅生，男，1987年1月5日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务……