（2015）昆刑一终字第38号

上诉人秦学权身为国家机关工作人员，明知他人对其职务行为进行贿买，以期直接实现请托利益；或是通过对其的贿买，以期其利用职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，实现请托的不正当利益，仍向他人收受钱财，并为他人谋取正当或不正当利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的不可收买性，触犯我国刑律，构成受贿罪。上诉人秦学权的上诉意见，与案件查明的事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。二审检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院结合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，认为本案事实清楚、证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　杨国晖 代理审判员　　高雁海 代理审判员　　张冲开 二〇一五年六月十五日 书　记　员　　张凌翔 更多数据：www.

上诉人秦学权身为国家机关工作人员，明知他人对其职务行为进行贿买，以期直接实现请托利益；或是通过对其的贿买，以期其利用职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，实现请托的不正当利益，仍向他人收受钱财，并为他人谋取正当或不正当利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的不可收买性，触犯我国刑律，构成受贿罪。上诉人秦学权的上诉意见，与案件查明的事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。二审检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院结合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，认为本案事实清楚、证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼

云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑一终字第38号 原公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦学权，男，1970年2月26日出生于云南省嵩明县，汉族，大学文化，中共党员，公务员，原嵩明县住房和城乡规划建设局局长，兼任嵩明县规划委员会办公室主任、嵩明县荣深生态某某投资有限公司董事长、总经理（政府直属国有公司），昆明市第十三届、嵩明县第十五届人大代表，现……