买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10396号

双方之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。宏能胶粘公司认可尚欠汉德维尔公司货款人民币58075元，但辩称因汉德维尔公司向案外人深圳市东方亮彩精密技术有限公司投诉宏能胶粘公司提供给案外人的产品使用的原材料并非汉德维尔公司提供导致宏能胶粘公司的供应商地位被取消而导致损失。对此本院认为，汉德维尔公司是否存在不实投诉导致宏能胶粘公司损失属于另外一层法律关系，宏能胶粘公司可以另循法律途径解决，但不足以以此为由不支付货款。综上，宏能胶粘公司应偿还汉德维尔公司货款58075元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日起计至判决指定支付之日止。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1252元，上诉人宏能胶粘公司已预交，由上诉人宏能胶粘公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东代理审判员　刘　 灵　 玲代理审判员　黄　 玮　 娜二〇一六年六月二十三日书　记　员　曾锦冰(兼)附法律条文:《

双方之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。宏能胶粘公司认可尚欠汉德维尔公司货款人民币58075元，但辩称因汉德维尔公司向案外人深圳市东方亮彩精密技术有限公司投诉宏能胶粘公司提供给案外人的产品使用的原材料并非汉德维尔公司提供导致宏能胶粘公司的供应商地位被取消而导致损失。对此本院认为，汉德维尔公司是否存在不实投诉导致宏能胶粘公司损失属于另外一层法律关系，宏能胶粘公司可以另循法律途径解决，但不足以以此为由不支付货款。综上，宏能胶粘公司应偿还汉德维尔公司货款58075元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日起计至判决指定支付之日止。综上所述，上诉人的上诉请求，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10396号上诉人（原审被告）深圳市宏能胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人刘晗。委托代理人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。上诉人（原审原告）深圳市汉德维尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。委托代理人黄孟怡，广东耀文律师事务所实习律师。上诉人深圳市宏能胶……