买卖合同纠纷 （2021）京03民终1229号

债务应当清偿。张立阳、汪念军因欠付马永红货款出具的欠条真实有效，据此双方之间形成了合法的债权债务关系；现马永红主张张立阳、汪念军清偿债务具有事实及法律依据，除已付20000元款项外，张立阳、汪念军应继续履行50000元的付款义务。张立阳、汪念军虽陈述已使用实物冲抵了债务，但在马永红否认的情形下未就此举证证实，故一审法院不予采信；如张立阳、汪念军坚持马永红强行占有其物品，可另行提起诉讼解决。综上所述，一审法院对马永红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：张立阳、汪军念连带给付马永红款项50000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中经询，张立阳、汪念军主张，关于要求马永红返还拉走设备的问题，其已另案诉讼要求马永红返还设备并赔偿损失。二审期间，张立阳、汪念军二审提交两张设备照片、四份书面证人证言、两张收据复印件，共同证明马永红已将相关机器设备拉走。马永红对设备照片真实性认可，不认可书面证人证言真实性，对于收据关联性不予认可，对上述证据的证明

债务应当清偿。张立阳、汪念军因欠付马永红货款出具的欠条真实有效，据此双方之间形成了合法的债权债务关系；现马永红主张张立阳、汪念军清偿债务具有事实及法律依据，除已付20000元款项外，张立阳、汪念军应继续履行50000元的付款义务。张立阳、汪念军虽陈述已使用实物冲抵了债务，但在马永红否认的情形下未就此举证证实，故一审法院不予采信；如张立阳、汪念军坚持马永红强行占有其物品，可另行提起诉讼解决。综上所述，一审法院对马永红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：张立阳、汪军念连带给付马永红款项50000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1229号上诉人（原审被告）：张立阳，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。上诉人（原审被告）：汪军念，男，1977年10月15日出生，汉族，无业，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：马永红，男，1975年9月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人张立阳、汪军念因与被上诉人马永红买卖合同纠纷一案，不服……