民间借贷纠纷 （2021）津02民终2038号

民事行为应当遵循诚实守信原则。本案中王建振、马绍芬否认和王建新之间存在借款事实，双方也未签订借款合同等文书，双方之间是否存在借贷关系，一审法院结合民间借贷的构成及本案案情分析认为，民间借贷法律关系的成立需有形式要件和实质要件两方面的构成：形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。二者缺一不可。本案中，曾在天津市国英工贸有限公司工作过的证人刘某、朱某到庭证实王建振、马绍芬曾到该公司销售部找王建新借款，结合当时的现状：1、王建新与王建振系堂叔伯兄弟；2、王建新与王建振在同一公司上班且为上下级的关系；3、王建振、马绍芬夫妻共同到场提出借款。据此，双方之间达成口头借款合意符合常理。在此情况下，王建新在银行贷款70万元后，随即该款由马绍芬转入其保管的第三人张淑芬银行卡的账户中，完成了实际交付。再结合整个案情及证人任某、王某证明的王建新向王建振、马绍芬催款的事实情况等，双方之间具备民间借贷法律关系的构成要件，双方的借贷关系自马绍芬所持第三人张淑芬的银行卡收到该70万元时成立。对于本案的实际借款人确定为王建振，因为王建振作为

民事行为应当遵循诚实守信原则。本案中王建振、马绍芬否认和王建新之间存在借款事实，双方也未签订借款合同等文书，双方之间是否存在借贷关系，一审法院结合民间借贷的构成及本案案情分析认为，民间借贷法律关系的成立需有形式要件和实质要件两方面的构成：形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。二者缺一不可。本案中，曾在天津市国英工贸有限公司工作过的证人刘某、朱某到庭证实王建振、马绍芬曾到该公司销售部找王建新借款，结合当时的现状：1、王建新与王建振系堂叔伯兄弟；2、王建新与王建振在同一公司上班且为上下级的关系；3、王建振、马绍芬夫妻共

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2038号上诉人（原审被告）：王建振，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马绍芬（王建振之妻），女，1973年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审被告）：马绍芬，1973年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：王建新，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。……