生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中少民终字第3760号

此次事故经认定张xx负事故全部责任，赵xx系张xx雇主，赵xx虽称张xx驾驶车辆非其所有，但证据不足，现有证据能够认定张xx驾驶车辆系赵xx所有，故对其抗辩法院不予支持。就张xx的损失，应由赵xx承担赔偿责任，因李x4乘坐没有安全装置的三轮摩托车自身亦存在一定的过错，故就超出交强险的部分，法院认定由赵xx承担80%的赔偿责任。张xx自愿与赵xx共同承担赔偿责任，法院不持异议。现李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3主张的医疗费、丧葬费、尸检费、食宿费理由正当，法院予支持。李x4虽系农业户口，但现有证据能够证明其在城镇地区居住生活，故李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3按照城镇标准主张李x4死亡赔偿金本院予以支持，就被抚养人生活费理由正当，法院予以支持。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。就精神损害抚慰金理由正当，法院予以支持。经核实，李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3损失为：医疗费58500元，丧葬费31338元，死亡赔偿金941530元（含李x4死亡赔偿金806420元，被抚养人李x1、刘xx、李x3生活费135110元），精神损害抚慰金50000元，尸检费1500元，交通费

此次事故经认定张xx负事故全部责任，赵xx系张xx雇主，赵xx虽称张xx驾驶车辆非其所有，但证据不足，现有证据能够认定张xx驾驶车辆系赵xx所有，故对其抗辩法院不予支持。就张xx的损失，应由赵xx承担赔偿责任，因李x4乘坐没有安全装置的三轮摩托车自身亦存在一定的过错，故就超出交强险的部分，法院认定由赵xx承担80%的赔偿责任。张xx自愿与赵xx共同承担赔偿责任，法院不持异议。现李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3主张的医疗费、丧葬费、尸检费、食宿费理由正当，法院予支持。李x4虽系农业户口，但现有证据能够证明其在城镇地区居住生活，故李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3按照城镇标准主张李x4死

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第3760号上诉人（原审被告）赵xx，男，1973年12月26日出生。委托代理人李善峰，男，1977年8月8日出生。被上诉人（原审原告）李x1，男，1948年6月8日出生。被上诉人（原审原告）刘xx，女，1949年8月8日出生。被上诉人（原审原告）靳xx（兼李x3法定代理人），女，1969年7月4日出生。被上诉人（原审原告）李x2，男……