生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀02民终2222号

根据《民法通则》的有关规定，××人监护权主体为××病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的人，或由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任。××院并不在法律规定范围内。原告胡洪禄的哥哥胡洪德、被告李福的姐姐李荣，与开滦医疗集团××院签订了《法定监护人授权委托书》，只是将部分监护职责委托给××院，并非监护义务的转移。根据双方签订的《法定监护人授权委托书》和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》的第22条规定，××院作为被委托人，仅有代替患者行使知情、选择等权益并承担相应的责任。其他情况，××院只有在确有过错的时候，才与监护人承担连带责任。原告胡洪禄索要被告李福的食物，致使被告李福追赶导致原告受伤的事件发生。事故发生时，××院的值班人员在场，但未能即使制止，未尽到管理职责，应当承担相应的过错责任。基于事发的起因，综合原、被告三方的过错以及胡洪禄、李福的精神状况和××院封闭式管理的模式，本院酌情认定原告胡洪禄承担10%、被告李福承担20%、××院承担70%的责任为宜。因原告受伤后在唐山市开滦医院住院治疗，故对于护理费按河北省的

根据《民法通则》的有关规定，××人监护权主体为××病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的人，或由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任。××院并不在法律规定范围内。原告胡洪禄的哥哥胡洪德、被告李福的姐姐李荣，与开滦医疗集团××院签订了《法定监护人授权委托书》，只是将部分监护职责委托给××院，并非监护义务的转移。根据双方签订的《法定监护人授权委托书》和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》的第22条规定，××院作为被委托人，仅有代替患者行使知情、选择等权益并承担相应的责任。其他情况，××院只有在确有过错的时候，才与监护人承担连

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2222号上诉人（原审原告）：胡洪禄，无业。法定代理人：胡洪德，退休工人。上诉人（原审被告）：开滦精神卫生中心开滦总医院××院，住所地：唐山市路南区花园街吉祥路。法定代表人：马文有，该院院长。委托代理人：于振剑，该院副院长。委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福，无业。法定代理人：李荣，工人。委托代理人……