民间借贷纠纷 （2017）黑03民终461号

“从2015年2月2日开始计算保证合同诉讼时效”适用法律错误。被上诉人张所洪辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案借款合同中明确约定了担保人承担的是连带担保责任，且约定担保期限至还清借款本息之日止，该保证期间为主债务届满之日起二年，即自借款之日2014年8月4日至2016年8月4日，而被上诉人第一次提出诉讼的时间为2015年2月2日，依据担保法司法解释第34条之规定，保证合同转化的诉讼时效期间即从2015年2月2日起算。而被上诉人是在法定的失效期内提出的诉讼，符合法律规定。第二，原审被告路克亭与被上诉人虽然签订土地转让合同，但该所谓的合同并未实际履行，即不具有任何效力，不能免除上诉人的担保责任。原审被告路克亭陈述，担保人不应承担担保责任。原审被告谢敏未到庭未陈述。张所洪向一审法院起诉请求，1.要求四被告偿还借款本金300000元及利息（利息自2014年8月3日起按月利率2%计算）；2.由四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月3日，被告路克亭、谢敏在原告张所洪处借款人民币300000元，并为原告出具300000元收条一份。双方在借款合同中约定借款金额为人民

“从2015年2月2日开始计算保证合同诉讼时效”适用法律错误。被上诉人张所洪辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案借款合同中明确约定了担保人承担的是连带担保责任，且约定担保期限至还清借款本息之日止，该保证期间为主债务届满之日起二年，即自借款之日2014年8月4日至2016年8月4日，而被上诉人第一次提出诉讼的时间为2015年2月2日，依据担保法司法解释第34条之规定，保证合同转化的诉讼时效期间即从2015年2月2日起算。而被上诉人是在法定的失效期内提出的诉讼，符合法律规定。第二，原审被告路克亭与被上诉人虽然签订土地转让合同，但该所谓的合同并未实际履行，即不具有任何效力，不能免除上

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终461号上诉人（原审被告）李德宝，男，1962年9月1日出生。上诉人（原审被告）于新国，男，1957年8月7日出生。二上诉人委托代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张所洪，男，1955年4月6日出生。委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原审被告路克亭，男，1965年9月15日出生。原审被告谢敏，……