建设工程施工合同纠纷 （2015）宜中民四终字第85号

本案争议焦点：1、《路基附属工程劳务作业协作施工合同》所加盖的“中铁十九局沪昆客专江西段站前工程hkjx-8标项目经理部一工区合同专用章”的效力问题；2、本案是否应当追加兴平公司为本案当事人的问题；一、关于《路基附属工程劳务作业协作施工合同》所加盖的“中铁十九局沪昆客专江西段站前工程hkjx-8标项目经理部一工区合同专用章”的效力问题。经上诉人十九局集团公司代理人当庭核对案卷，该合同加盖的确属合同专用章，不是行政公章；另外，根据上诉人十九局集团公司在上诉状中陈述的事实，经上诉人十九局集团公司授权，项目部可以对外签订合同。本案争议的劳务作业协作施工合同虽然加盖的是一工区的合同专用章，但该公章是由项目部制作、保管，用于对外签订合同。故上诉人十九局集团公司主张一工区未取得授权签订的合同无效的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、关于本案是否应当追加兴平公司为本案当事人的问题。上诉人十九局集团公司诉称的《沪昆客专江西段站前工程hkjx一工区施工合作协议书》系项目部与兴平公司所签订，该协议没有被上诉人陈富民的签名，也没有证据证明向被上诉人陈富民告知或送达了该协议，因此该协议对被上诉人陈

本案争议焦点：1、《路基附属工程劳务作业协作施工合同》所加盖的“中铁十九局沪昆客专江西段站前工程hkjx-8标项目经理部一工区合同专用章”的效力问题；2、本案是否应当追加兴平公司为本案当事人的问题；一、关于《路基附属工程劳务作业协作施工合同》所加盖的“中铁十九局沪昆客专江西段站前工程hkjx-8标项目经理部一工区合同专用章”的效力问题。经上诉人十九局集团公司代理人当庭核对案卷，该合同加盖的确属合同专用章，不是行政公章；另外，根据上诉人十九局集团公司在上诉状中陈述的事实，经上诉人十九局集团公司授权，项目部可以对外签订合同。本案争议的劳务作业协作施工合同虽然加盖的是一工区的合同专用章，但该公章是由

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第85号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京经济技术开发区荣华南路19号。法定代表人：葛永利，该公司董事长。委托代理人：孙鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈富民，男。原审被告：中铁十九局沪昆客专江西段站前工程hkjx-8标项目经理部，住所地：萍乡市安源大道兴贤路口。负责人：张明杰。原审被告：中铁十九局沪昆客……