买卖合同纠纷 （2019）粤1972民初7976号
裁判要旨
被告华通公司注册成立于香港特别行政区，故本案是涉港买卖合同纠纷。 原告与两被告没有约定解决争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。 原告的住所地、被告红山厂的住所地、合同履行地等均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。 原告与被告红山厂于付款协议中确认被告红山厂尚欠原告货款人民币102975元，且该货款有对应的送货单予以佐证，本院予以确认。 依照付款协议的约定被告红山厂应于2019年2月1日前付原告第一期货款人民币20000元，2019年2月1日之后每月月底前向原告支付人民币10000元，被告红山厂签订付款协议后未向原告支付过任何款项，逾期未付货款已超两期，依照付款协议的约定原告有权要求被告红山厂完全支付全部剩余货款和违约金。 被告红山厂是“三来一补”企业，其对外民事活动所产生的债务应由其与外方被告华通公司共同承担。 本院已查明被告红山厂欠付原告货款人民币102975元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张两被告偿付货款人民币102975元及承担逾期付款违约
摘要
东莞市长安马相塑胶原料商行与东莞长安红山塑胶制品厂、华通实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7976号原告：东莞市长安马相塑胶原料商行。 经营者：戴均维，男。 委托诉讼代理人:韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。 被告：东莞长安红山塑胶制品厂。 负责人：麦文轩。 被告：华通实业有限公司。 原告东莞市长安马相塑胶原料商行(经营者：戴均维)诉被告华通实业有限公司（下称华通公司）、东莞长安红山塑胶制品厂（下称红山厂）买卖合同纠纷一……