买卖合同纠纷 （2021）苏05民辖终29号

移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月18日被最高人民法院废止，泰安奥格服装有限公司要求本案适用上述规定来确定本案合同履行地，没有法律依据。其次，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，因此，无论涉案双方是否订立书面合同，本案法律关系仍为买卖合同关系。因此，泰安奥格服装有限公司以双方未签订书面合同为由而主张本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，于法无据，本院不予支持。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务

移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月18日被最高人民法院废止，泰安奥格服装有限公司要求本案适用上述规定来确定本案合同履行地，没有法律依据。其次，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，因此，无论涉案双方是否订立书面合同，本案法律关系仍为买卖合同关系。因此，泰安奥格服装有限公司以双方未签订书面合同为由而主张本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终29号上诉人（原审被告)：泰安奥格服装有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村。法定代表人：王永鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：苏州市茂冠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色胚商区****。法定代表人：张青，该公司董事长。上诉人泰安奥格服装有限公司因与被上诉人苏州市茂冠纺织有限公司买卖合同纠……