产品责任纠纷 （2017）陕08民辖终69号

在产品、服务合同履行的过程中，一旦发生纠纷，可能出现合同责任和侵权责任的竞合情形。原告即被上诉人吴堡县泰和运输有限公司选择以侵权责任提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被告即上诉人河北宏泰专用汽车有限公司的住所地在河北省黄骅市羊三木乡，故河北省黄骅市人民法院对本案享有管辖权。本案中，销售方陕西省泰博源工贸有限公司榆林分公司住所地在榆林市榆阳区，即本案的合同履行地、产品销售地均在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”故被上诉人可以向榆阳区人民法院起诉，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

在产品、服务合同履行的过程中，一旦发生纠纷，可能出现合同责任和侵权责任的竞合情形。原告即被上诉人吴堡县泰和运输有限公司选择以侵权责任提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被告即上诉人河北宏泰专用汽车有限公司的住所地在河北省黄骅市羊三木乡，故河北省黄骅市人民法院对本案享有管辖权。本案中，销售方陕西省泰博源工贸有限公司榆林分公司住所地在榆林市榆阳区，即本案的合同履行地、产品销售地均在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案也享有管辖权。根据《中

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终69号上诉人（原审被告）：河北宏泰专用汽车有限公司，住所地河北省黄骅市。法定代表人：王治广，系公司董事长。被上诉人（原审原告）吴堡县泰和运输有限公司，住所地榆林市吴堡县。法定代表人：薛改琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，陕西东源律师事务所实习律师。原审被告：陕西省泰博源工贸有限公司……