建设工程施工合同纠纷 （2015）浙绍民终字第1909号

对于借条、借款协议所涉及的6473596.60元，因该系列款项仅有章胜干出具的借条及借款协议，并未载明借款用途，与本案工程缺乏关联性，原审法院在已付工程款内予以剔除，并无不当；对于法院罚款，因该罚款系因亘盛公司拒不履行法院生效判决所产生的费用，与本案工程款支付无关，原审不作认定，应属正确；对于亘盛公司主张的管理费，因涉案《建设工程项目管理协议》为无效协议，故亘盛公司主张管理费，于法无据；对于上海市闵行区人民法院强制扣划的1236112.60元，在上文证据认定中已作阐述，在此不作赘述，该款项应计入亘盛公司已付工程款范围内。章国彪认为重审判决证据八中除编号为1-9的由章国彪签字的款项外，因其他款项的领取没有章国彪签字，对章国彪不应具有约束力。其中编号为11的用款申请表金额100万元、编号为14的用款申请表金额400万元、编号为15的用款申请表金额57.6万元，该系列款项均直接汇入章胜干个人账户，未有任何工程支付凭证，应认定该系列款项与本案工程无关；编号为19的用款申请表，审核栏明确注明40万元为章胜干个人借款、编号为28的用款申请表，审核栏明确注明4万元为章胜干个人借款、编号为29的用款申

对于借条、借款协议所涉及的6473596.60元，因该系列款项仅有章胜干出具的借条及借款协议，并未载明借款用途，与本案工程缺乏关联性，原审法院在已付工程款内予以剔除，并无不当；对于法院罚款，因该罚款系因亘盛公司拒不履行法院生效判决所产生的费用，与本案工程款支付无关，原审不作认定，应属正确；对于亘盛公司主张的管理费，因涉案《建设工程项目管理协议》为无效协议，故亘盛公司主张管理费，于法无据；对于上海市闵行区人民法院强制扣划的1236112.60元，在上文证据认定中已作阐述，在此不作赘述，该款项应计入亘盛公司已付工程款范围内。章国彪认为重审判决证据八中除编号为1-9的由章国彪签字的款项外，因其他款项

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1909号上诉人（原审原告）江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人潘永根，董事长。委托代理人（特别授权）单建尧、俞帅，上海市建纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）章国彪。委托代理人（特别授权）滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章胜干。上诉人江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛……