（2015）玉中民二终字第59号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。泽卫泉公司具有销售钢材资质，其与海生药业公司、昇达公司签订《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。泽卫泉公司是买卖合同的供方即出卖人，海生药业公司和昇达公司作为买卖合同的相对方，约定海生药业公司和昇达公司必须同时验收钢材、没有特别约定海生药业公司和昇达公司在合同中的其他地位，并且在合同的需方处盖章，确定了其买方的地位，海生药业公司和昇达公司是买受方；昇达公司主张其不是钢材买卖合同的买受人，依法不予支持。昇达公司辩称其与泽卫泉公司约定的签收人员仅为张某某，但泽卫泉公司持有的合同上并没有指定签收人员，昇达公司也不能证明其持有的合同上填写的指定签收人员为泽卫泉公司填写，该条款对泽卫泉公司没有约束力；泽卫泉公司向海生药业公司和昇达公司供应钢材，钢材的数量及单价有海生药业公司和昇达公司的工作人员签名确认，海生药业公司“天元·国际某某城”工程管理人员并在泽卫泉公司的对账单上签名确认并加盖海生药业公司的工程管理专用章，对泽卫泉公司主张其向海生药业公司和昇达公司供应钢材货款为6147498.9元，予以采信，减除海生药业公司已经支付

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。泽卫泉公司具有销售钢材资质，其与海生药业公司、昇达公司签订《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。泽卫泉公司是买卖合同的供方即出卖人，海生药业公司和昇达公司作为买卖合同的相对方，约定海生药业公司和昇达公司必须同时验收钢材、没有特别约定海生药业公司和昇达公司在合同中的其他地位，并且在合同的需方处盖章，确定了其买方的地位，海生药业公司和昇达公司是买受方；昇达公司主张其不是钢材买卖合同的买受人，依法不予支持。昇达公司辩称其与泽卫泉公司约定的签收人员仅为张某某，但泽卫泉公司持有的合同上并没有指定签收人员，昇达公司也不能证明其持有的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民二终字第59号上诉人（一审被告）：广西昇达建筑工程有限公司。法定代表人：刘全，董事长。委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西泽卫泉贸易有限公司。法定代表人：曹卫，总经理。委托代理人：朱新平，广西东方意远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西海生药业有限公司。法定代表人：吴观广，董事长。上诉人广西……