提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂08民终897号

洋梓镇政府宿舍楼屋面维修工程虽以洋梓村镇建设中心的名义立项实施，但该行为仅属于洋梓镇政府与洋梓村镇建设中心内部履行的审批程序，对外，需从王代友与罗昌付签订的维修合同来审查：其一，王代友与罗昌付签订合同时，王代友的身份既属于洋梓镇政府聘用人员，又属于洋梓村镇建设中心的负责人，而合同的甲方并未以洋梓村镇建设中心的名义出现；其二，合同标题中所指向的标的物名称为洋梓镇政府宿舍楼屋面，可见该工程亦不属于王代友个人的工程，而属于王代友在履行职务行为。故，罗昌付认为王代友是代表洋梓镇政府与其签订的维修合同的理由相对充分，本院应予采信。相应，王代友履行职务行为所产生的法律后果应由洋梓镇政府承担。洋梓镇政府将屋面维修工程发包给没有建筑资质的罗昌付施工，双方形成建设工程施工合同关系，建设工程施工合同亦属于特殊的承揽合同。而朱佑喜是罗昌付聘请为其在洋梓镇政府屋面维修工程进行具体施工的人员，双方形成劳务雇佣关系。在朱佑喜摔伤事件中，关于洋梓镇政府、罗昌付的责任承担问题，由于罗昌付与朱佑喜之间是劳务雇佣关系，洋梓镇政府与罗昌付之间系承揽关系，故罗昌付与洋梓镇政府在责任承担上应有所区别。根据《侵权责任法》第35条

洋梓镇政府宿舍楼屋面维修工程虽以洋梓村镇建设中心的名义立项实施，但该行为仅属于洋梓镇政府与洋梓村镇建设中心内部履行的审批程序，对外，需从王代友与罗昌付签订的维修合同来审查：其一，王代友与罗昌付签订合同时，王代友的身份既属于洋梓镇政府聘用人员，又属于洋梓村镇建设中心的负责人，而合同的甲方并未以洋梓村镇建设中心的名义出现；其二，合同标题中所指向的标的物名称为洋梓镇政府宿舍楼屋面，可见该工程亦不属于王代友个人的工程，而属于王代友在履行职务行为。故，罗昌付认为王代友是代表洋梓镇政府与其签订的维修合同的理由相对充分，本院应予采信。相应，王代友履行职务行为所产生的法律后果应由洋梓镇政府承担。洋梓镇政府将屋

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终897号上诉人（原审原告）：朱佑喜，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住钟祥市，委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟祥市洋梓镇人民政府，住所地钟祥市洋梓镇。法定代表人：余冰，镇长。委托诉讼代理人：蒋波，男，1976年2月4日出生，汉族，该镇副镇……