借款合同纠纷 （2021）皖15执异11号

针对陆勤梅的异议申请，一、要求撤销（2017）皖15执恢23号之二通知书的理由能否成立。本院在执行杜云与张守柱、陆勤梅、天一公司借贷纠纷案中，处置被执行人名下房屋所得款项，在支出必要费用及被执行人安置费后，所剩余的款项，即是本案执行到位的案款。在充分考虑各方因素确定了分配方案后，期间因其他法院执行依据出现新的情况，导致原有分配方案发生变化（即方芳等三案陆勤梅不再承担连带清偿责任），本院对分配方案予以重新调整，符合执行程序的规定。从该通知的内容看，也仅对参与分配各方受偿数额进行调整，未改变债务人承担的义务，作为执行案款，如何分配对被执行人的合法权益并不产生影响。现陆勤梅提出撤销该通知，缺少事实和法律依据，不予支持。二、关于房屋处置所得款项中，原拟分配给方芳等三人因执行依据改变、方案调整后所余出部分是否应返还给陆勤梅？从本院案件执行进展及查明事实来看，申请人杜云依据生效判决确定的债权（包括：本金4700000元及利息）并未得到完全清偿，在其未明示愿意放弃的情况下，人民法院则应当继续执行。只要是被执行人的财产，均属于可执行范围。现陆勤梅认为杜云本金部分已得到清偿，原分配方案确定支付给方芳等人

针对陆勤梅的异议申请，一、要求撤销（2017）皖15执恢23号之二通知书的理由能否成立。本院在执行杜云与张守柱、陆勤梅、天一公司借贷纠纷案中，处置被执行人名下房屋所得款项，在支出必要费用及被执行人安置费后，所剩余的款项，即是本案执行到位的案款。在充分考虑各方因素确定了分配方案后，期间因其他法院执行依据出现新的情况，导致原有分配方案发生变化（即方芳等三案陆勤梅不再承担连带清偿责任），本院对分配方案予以重新调整，符合执行程序的规定。从该通知的内容看，也仅对参与分配各方受偿数额进行调整，未改变债务人承担的义务，作为执行案款，如何分配对被执行人的合法权益并不产生影响。现陆勤梅提出撤销该通知，缺少事实和

安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执异11号 异议申请人（被执行人）：陆勤梅。 申请执行人：杜云。 被执行人：张守柱。 被执行人：安徽天一典当有限公司。 法定代表人：郑传忠。 本院在执行申请执行人杜云与被执行人张守柱、陆勤梅、安徽天一典当有限公司（以下简称天一公司）借款纠纷案，依法扣划了被执行人的存款和理财收益，并处置了被执行人张守柱、陆勤梅名下的房产各一套，并根据其……