民间借贷纠纷 （2014）延中民申字第23号

（一）关于藤和公司提出“生效判决认定事实的主要证据是伪造的”再审事由。1.根据李志军提供的来源于珲春市工商行政管理局档案室的“外商投资企业变更登记申请”和“外商投资企业实收资本变更登记所需提交的文件”，足以证明在毛井邦夫担任藤和公司法定代表人期间，于2010年8月24日在珲春市工商局变更登记使用了“朝文和中文公章”；在后藤教和担任法定代表人期间，于2011年4月10日使用了“英文和中文公章”，由此足以认定藤和公司在不同时间使用了不同公章，作为出借人的李志军有理由相信公章是真实的。且一审庭审中，藤和公司对公章的真实性予以认可。2.根据周丽春提供的来源于珲春市工商行政管理局档案室的“藤和公司董事会会议纪要”、“藤和公司章程修正案”、“董事会会议通知3份”、“授权书”、“外商投资企业投资总额、注册资本变更登记所需提交的文件”证据材料，以及一审中已提供的“2011年1月25日的董事会纪要”和珲春边境经济合作区经济发展局“珲合经发（2011）6号文件”两份材料，能够认定祝辉系经藤和公司董事会决定担任公司总经理职务，负责公司的生产经营管理工作；并经藤和公司股东会决议，授权祝辉办理公司注册资本增资及

（一）关于藤和公司提出“生效判决认定事实的主要证据是伪造的”再审事由。1.根据李志军提供的来源于珲春市工商行政管理局档案室的“外商投资企业变更登记申请”和“外商投资企业实收资本变更登记所需提交的文件”，足以证明在毛井邦夫担任藤和公司法定代表人期间，于2010年8月24日在珲春市工商局变更登记使用了“朝文和中文公章”；在后藤教和担任法定代表人期间，于2011年4月10日使用了“英文和中文公章”，由此足以认定藤和公司在不同时间使用了不同公章，作为出借人的李志军有理由相信公章是真实的。且一审庭审中，藤和公司对公章的真实性予以认可。2.根据周丽春提供的来源于珲春市工商行政管理局档案室的“藤和公司董事会

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民申字第23号再审申请人（一审被告）：珲春藤和能源开发有限公司。住所地：珲春边境经济合作区13号小区。法定代表人：毛井邦夫，该公司董事长。委托代理人：姚尊旭，男，1962年12月28日生，汉族，该公司中方总经理，住珲春市新安街铁南委15组。委托代理人：曹敏，北京市新桥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李志军，男，汉族，1971……