（2014）滨中民一终字第474号

公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。当事人应当正确行使法律赋予的诉讼权利，在申请诉讼保全时，不仅要对本身诉讼的风险即案件的胜诉与否进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。本案中在滨州金河公司与杭州众诚公司的建设工程施工合同纠纷一案中提起财产保全申请，其目的本身是为了保证将来生效判决的执行。其诉讼的合法性和合理性是财产保全的前提和基础，而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来确认，而（2013）滨中民四终字第144号民事判决书最终判决驳回滨州金河公司对杭州众诚公司的诉讼请求，故滨州金河公司属于申请财产保全错误，依法应向杭州众诚公司承担赔偿责任，此亦是滨州金河公司理应承担的诉讼风险。因滨州金河公司的错误申请财产保全行为导致杭州众诚公司的210万元执行款被冻结，对杭州众诚公司造成了一定损失，该损失赔偿应参照中国人民银行发布的同期基准贷款利率计算的相应利息，即2100000元×（6.65%÷360）元／天×85天＋2100000元×（6.40%÷360）元

公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。当事人应当正确行使法律赋予的诉讼权利，在申请诉讼保全时，不仅要对本身诉讼的风险即案件的胜诉与否进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。本案中在滨州金河公司与杭州众诚公司的建设工程施工合同纠纷一案中提起财产保全申请，其目的本身是为了保证将来生效判决的执行。其诉讼的合法性和合理性是财产保全的前提和基础，而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来确认，而（2013）滨中民四终字第144号民事判决书最终判决驳回滨州金河公司对杭州众

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第474号上诉人（原审被告）滨州市金河房地产开发有限公司。法定代表人胡南平，该公司董事长。委托代理人邵利水。委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州众诚建筑配套工程有限公司。法定代表人陈盈芳，该公司董事长。上诉人滨州市金河房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（201……