生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝二中法民终字第00295号

本案主要争议在于路面因流水形成的小槽是否构成道路维护管理缺陷，导致本案交通事故发生。乐树国未提供证据证明客观的小槽具体性状，但是就事故现场照片看，轮候等待通行车辆停放在乐树国车行方向，表明该小槽并不影响车辆通行，不应当作为乐树国借道绕行的理由。其次，就乐树国自己陈述，在20-30米前发现小槽即借道绕行。前方道路视线良好，乐树国应当看到已经驶过弯道正在上行的对方车辆，应当及时返回自己车道，但却继续逆向行驶以致事故发生，可见事故发生的原因不在于其借道本身而在于乐树国的违章行驶。综上，路面存在的小槽与本案事故发生无因果关系，故乐树国诉称的道路障碍构成管理维护缺陷导致交通事故的证据不充分，理由不成立，对乐树国诉请忠县公路局、忠县公路养护中心赔偿损失的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回乐树国对忠县公路局、忠县公路养护中心的诉讼请求。案件受理费减半收取915元，由乐树国负担。宣判后，乐树国不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人286000元，并由其承

本案主要争议在于路面因流水形成的小槽是否构成道路维护管理缺陷，导致本案交通事故发生。乐树国未提供证据证明客观的小槽具体性状，但是就事故现场照片看，轮候等待通行车辆停放在乐树国车行方向，表明该小槽并不影响车辆通行，不应当作为乐树国借道绕行的理由。其次，就乐树国自己陈述，在20-30米前发现小槽即借道绕行。前方道路视线良好，乐树国应当看到已经驶过弯道正在上行的对方车辆，应当及时返回自己车道，但却继续逆向行驶以致事故发生，可见事故发生的原因不在于其借道本身而在于乐树国的违章行驶。综上，路面存在的小槽与本案事故发生无因果关系，故乐树国诉称的道路障碍构成管理维护缺陷导致交通事故的证据不充分，理由不成立，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00295号上诉人（原审原告）乐树国，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）忠县公路养护中心，住所地忠县忠州镇临江路8号，组织机构代码66089272-9。法定代表人赖家权，该中心主任。委托代理人李永和、仁宗礼，该中心职工。被上诉人（原审被告）忠县公路局，住所地忠县忠州镇东坡梯道1号附13号，组织……