买卖合同纠纷 （2014）郑民一终字第1033号

原告坚固水泥公司与高发公司连霍郑洛段改建工程NO.5标段项目经理部签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告坚固水泥公司依约履行了合同义务，被告却未按照《工业品买卖合同》定支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款396629元的诉讼请求，予以支持。原告根据《工业品买卖合同》的约定，要求被告赔偿损失83292.09元（自2011年12月30日起拖欠的21个月利息），此后仍按月息1分计付至款清时为止，因原、被告双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故确认对原告主张的违约金以396629元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算从立案之日2013年11月12日至本判决确定还款之日止范围内予以支持。被告辩称高发公司

原告坚固水泥公司与高发公司连霍郑洛段改建工程NO.5标段项目经理部签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告坚固水泥公司依约履行了合同义务，被告却未按照《工业品买卖合同》定支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款396629元的诉讼请求，予以支持。原告根据《工业品买卖合同》的约定，要求被告赔偿损失83292.09元（自2011年12月30日起拖欠的21个月利息），此后仍按月息1分计付至款清时为止，因原、被告双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1033号上诉人（原审原告）焦作坚固水泥有限公司。法定代表人张呈江，该公司董事长。委托代理人王树存，该公司员工。委托代理人李萌，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）河南高速发展路桥工程有限公司。法定代表人武智建，该公司董事长。委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。上诉人焦作坚固水泥有限公司（以下简称“坚固水……