保险纠纷 （2017）冀09民终6499号

原告提供的公估报告数额合理有据，本院予以确认）；2.鉴定费7000元（该项损失系原告为确定因交通事故造成车辆损失所产生的的必要费用，合理有据，应予支持）；一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险合同约定保险金第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行出具抵押车辆理赔证明书一份，同意冀Ｊ×××××车保险赔偿金可直接赔付被保险人刘会生，原告具有本案诉讼主体资格。本院确认原告刘会生的损失为146722元，均属被告人保财险沧州市分公司的保险责任。被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ×××××车所投车损险的理赔范围及限额内给付给付原告刘会生保险金146722元。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××车所投车损险责任险理赔范围及限额内给付原告刘会生保险金146722元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经查明的事实与一审查明相一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，涉案车损公估

原告提供的公估报告数额合理有据，本院予以确认）；2.鉴定费7000元（该项损失系原告为确定因交通事故造成车辆损失所产生的的必要费用，合理有据，应予支持）；一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险合同约定保险金第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行出具抵押车辆理赔证明书一份，同意冀Ｊ×××××车保险赔偿金可直接赔付被保险人刘会生，原告具有本案诉讼主体资格。本院确认原告刘会生的损失为146722元，均属被告人保财险沧州市分公司的保险责任。被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ×××××车所投车损险的理赔范围及限额内给付给付原告刘会生保险金14672

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6499号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环西路保险大厦一楼。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会生，男，1987年9月16日出生，汉族，现住黄骅市。委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。上诉人中国人……